Fórum – topik: új számok
Bodor Bertalan
2010.06.03. 15:24
Az lehet... de sztem nem előnyös 6-os skálát használni, mert akkor,h jegyzed azt, ha vmi éppen közepes?:)
Globus
2010.06.03. 15:04
Felteszem, azt érti, hogy 1/6 :)
Bodor Bertalan
2010.06.03. 13:15
Csak kíváncsiság képpen: mit értesz 0/5 alatt? Csak mert a szokásos 5-ös skálán az 1;2;3;4;5 értékek jelennek meg, ha viszont ettől eltérsz, akkor nem ártana definiálni a jelölésedet.
B, aki C-s
2010.06.02. 21:22
Ha én gyökjel volnék: 4/5
Helly búja: 2/5
Így készül a Feuerbach-kör: 4/5
Kell ott fenn egy egész: 3/5
Miért osztanál?: 0/5
Páratlan számok: 5/5
Pascal-háromszög: 0/5
Helly búja: 2/5
Így készül a Feuerbach-kör: 4/5
Kell ott fenn egy egész: 3/5
Miért osztanál?: 0/5
Páratlan számok: 5/5
Pascal-háromszög: 0/5
B, aki C-s
2010.06.02. 21:19
Nem létezik mindez: 3/5, a refrén jó
Polinomosztás: 0/5
-----
A skalárszorzat egy kicsit más: 4/5
Azok a húrnégyszögek: 3/5
Ceva-tétel: 2/5
Dodekaéder: 5/5, várom!
Folyt. köv.
Polinomosztás: 0/5
-----
A skalárszorzat egy kicsit más: 4/5
Azok a húrnégyszögek: 3/5
Ceva-tétel: 2/5
Dodekaéder: 5/5, várom!
Folyt. köv.
B, aki C-s
2010.06.02. 21:11
[b]Nem létezik mindez[/url]: az ötlet az jó, de a minőség már hallgathatatlan. Nem Kockaéder-fíling. A refrén 100%.
Polinomosztás: Borzalom. Szörnyű. Rengeteg jobb van a szavazás alattiak közt is. Ez nagyon gyenge, már bocs.
Részletek: Van jó, rossz is. Most egyesével nem tudok véleményt mondani, mert a szavazó nem enged kattintani (miért?).
Összegezve: Hát, asszem most maradok a régieknél. Azok jók.
Polinomosztás: Borzalom. Szörnyű. Rengeteg jobb van a szavazás alattiak közt is. Ez nagyon gyenge, már bocs.
Részletek: Van jó, rossz is. Most egyesével nem tudok véleményt mondani, mert a szavazó nem enged kattintani (miért?).
Összegezve: Hát, asszem most maradok a régieknél. Azok jók.
2010.06.02. 20:50
A legtöbb szavazatot elért dalok mikor lesznek elérhetőek?
Globus
2010.06.02. 00:44
Köszi a gyors reakciót!
Pálinkás István
2010.06.02. 00:08
Ez a WMP hibája, a változó bitrátával kódolt .mp3-aknál rosszul "számolja ki" a szám hosszát. (A hiba egyébként javítva lett CBR-mp3-akkal.)
Globus
2010.06.01. 23:34
Tényleg két vonal most, hogy mondod :) Egyébként én nem jöttem rá amíg nem hallgattam.
Még egy észrevétel, hogy a Nem létezik mindez c számra az MPlayer azt hiszi, hogy 12:01 hosszú. 4:19-nél leáll, és ha azon túl tekerek bele, arányosan ugrik (pl ha 6 perchez tekerek, 2:10-től kezdi). Polinomosztás dettó, de 10:59 perc. Ez más lejátszókkal is így van, vagy "a hiba az én készülékemben van"?
Még egy észrevétel, hogy a Nem létezik mindez c számra az MPlayer azt hiszi, hogy 12:01 hosszú. 4:19-nél leáll, és ha azon túl tekerek bele, arányosan ugrik (pl ha 6 perchez tekerek, 2:10-től kezdi). Polinomosztás dettó, de 10:59 perc. Ez más lejátszókkal is így van, vagy "a hiba az én készülékemben van"?
Bodor Bertalan
2010.06.01. 23:04
Globus, sztem így is érthető, amúgy az ismétlés szabványos jele ||: [ismétlendő] :||, és az is csak kottára vonatkozik.
Bodor Bertalan
2010.06.01. 22:59
Szia! Nem tudom mikorra várható, sajnos nincs hozzá alapunk. Kár érte, mert egyébként jó szám, és elég régi.
Globus
2010.06.01. 22:55
Az első kettő nagyon jó! Ennek a szavazósdinak nem tudom mi az értelme, de lehet hogy bejön... A Polinomosztás c számban függőleges vonalakkal jelöltétek az ismétlést, ezzel az erővel használhatnátok a szabvány jelölést: |: ismétlendő :|
Más megfigyelésem egyenlőre nincs, szép munka!
Más megfigyelésem egyenlőre nincs, szép munka!
G. Bence
2010.06.01. 20:02
Üdv, a "Ments meg polinom" c. szám várható valamikorra? Még tavaly Balatonberényben megragadt a fejemben.
Kovács Gergő
2010.05.31. 23:04
Figyeld a honlapot, mert nagyon hamar (néhány napon belül) felkerülnek dalok, meglepetéssel és új dolgokkal! Hívd fel a Kockaédert szerető barátaid figyelmét is, hogy nézzék a honlapot egész héten!
Geida
2010.05.31. 22:20
Mikorra várhatóak az új számok?